facebook france filter

  • « Le succès du filtre Facebook rappelle que l’indignation est parfois sélective. » Selon vous : «  Est-ce une raison pour brocarder ceux qui l’adoptent pour exprimer publiquement leur solidarité ? »

Après les attaques terroristes à Paris en novembre 2015, un filtre qui vous permet de changer votre photo de profil à celle du tricolore français est apparu sur Facebook. Ce filtre vous permet supposément de montrer votre solidarité avec les victimes des attaques. Le filtre s’est révélé très populaire et s’est répandu de manière virale à travers le monde occidental. Cependant, le filtre a également suscité des critiques de certains milieux et dans cet essai, nous visons à discuter une partie de la controverse entourant le filtre. Est-ce que l’indignation est parfois sélective ? Est-ce qu’il faut brocarder ceux qui adoptent le filtre ?

D’une part, la popularité du filtre est un excellent moyen de montrer la solidarité contre les terroristes horribles. Que le filtre s’est répandu jusqu’ici et large montre comment offensé le monde occidental a été par l’outrage terroriste.

D’autre part, l’utilisation du filtre peut être critiquée. Pourquoi un filtre pour les victimes de l’attaque au Liban la veille des attaques de Paris n’a-t-il pas été utilisé? L’utilisation du filtre démontre l’eurocentrisme et montre peut-être la limite de notre empathie. Non seulement il y a des attaques terroristes à Paris, mais aussi à Bagdad, en Syrie, au Pakistan, mais pourquoi ne changeons-nous pas nos drapeaux pour ceux de ces pays? On peut dire que peut-être nous valorisons les victimes occidentales, les femmes dans leurs chapeaux de magasins laineux, plus que ces femmes voilées du Moyen-Orient. Est-ce un signe de la suprématie blanche que nous choisissons de draper nos photos de profil avec le tricolore? C’est un signe d’indignation sélective. Mais on peut nous pardonner de faire preuve de solidarité avec nos voisins? Les attaques terroristes sont pratiquement sur notre porte. Paris est une ville où nous passons des escapades romantiques de week-end, que nous étudions en détail dans nos cours de français GCSE, la capitale de notre voisin le plus proche. Une attaque contre Paris est sûrement une attaque contre nous? Je pense qu’il est naturel que nous devions faire preuve d’empathie pour les victimes des attaques de Paris. Cependant, y aurait-il une meilleure façon de manifester de l’indignation contre les terroristes?

D’autres groupes ont essayé d’imiter le succès du filtre français. Par exemple, les militants du mariage homosexuel aux États-Unis ont introduit un filtre arc-en-ciel, mais il n’a certainement pas décollé de la même manière que l’original. Je pense que le filtre tricolore était un événement unique dans les médias sociaux, un événement original, et qui se tiendra dans l’histoire comme un point dans le temps d’Internet, quand le monde uni contre le terrorisme. Certes, le filtre a peut-être élevé le statut des attaques et nourri dans le plan des terroristes – il les a aidés à atteindre leurs objectifs. Il peut certainement y avoir des connotations négatives attachées à l’utilisation du filtre et le fait que nous analysons son utilisation ici démontre comment sa déconstruction s’est transformée en matière académique. Il est matériel pour l’esprit et quelque chose pour nous tous à réfléchir sur, si nous avons décidé d’utiliser le filtre ou non.

Personnellement, je n’ai pas utilisé le filtre Facebook tricolore. Je sentais que c’était un peu minable et peut-être ne pouvais pas diffuser le message sur l’indignation que je ressentais. J’ai eu la sympathie pour les victimes de l’attaque et a dit mes prières pour eux pourtant je sentis que les utilisateurs du filtre comme il a grandi et a grandi dans la popularité étaient souvent juste suivre la foule et il est devenu une sorte de déclaration de mode.

Quelles leçons pouvons-nous tirer du filtre tricolore? Peut-être à l’avenir, nous pourrons trouver une façon de démontrer la conscience publique afin qu’elle se montre indignation pour toutes les attaques terroristes à travers le monde, peu importe où ils sont. Paris n’est qu’un événement individuel et le tricolore temporaire n’a pas d’impact durable sur les terroristes. Il ne serait donc pas nécessaire de juger durement ceux qui ont utilisé le tricolore et qui ont fait face à toutes les accusations portées contre eux. Je pense que la gravité de l’événement et son débordement sur les médias sociaux introduit de nouvelles façons d’agir collectivement. Les médias sociaux sont interactifs et peut-être que les événements mondiaux à venir utiliseront de façon créative les médias sociaux afin de sculpter leurs propres chemins dans l’histoire.